梅西和巴黎，巴黎到底問題出在哪兒？困境看队
自從索爾斯克亞離開曼聯之後，波切蒂諾就成為了曼聯最關注的梅西一個名字。
在英媒筆下，内少曼聯十分希望阿根廷人能夠立刻、散步守阵馬上、友防迅速駕臨老特拉福德，咋踢而在法媒看來，巴黎波切蒂諾也在巴黎聖日耳曼忍受了頗多委屈。困境看队
雖然在賽前，梅西波切蒂諾表示自己和大巴黎還有合同，内少但這場事關小組頭名的散步守阵關鍵戰的結果，還是友防不由得引發了眾多媒體和球迷的關注。
然而到了今天早上，咋踢媒體和球迷隻會說：波切蒂諾又把所謂的巴黎“航母”開翻了。
兩支球隊首回合對陣時，巴黎在主場獲勝。
在那場比賽中，給人留下深刻印象的是格耶和姆巴佩的進球，多納魯馬的貢獻神撲，然而在那場比賽中，一大隱形功臣是內馬爾。
正是他在左路的積極回防，幫助隊友限製了馬赫雷斯的發揮，才讓巴黎勉強維持住了攻守平衡，從而給了梅西和姆巴佩向前帶動反擊的機會。
時隔一個多月，兩支球隊再度相逢。
大巴黎可以抱怨自己缺兵少將，但曼城這邊同樣有德布勞內和福登等人的缺席，更重要的是，瓜迪奧拉基本沿用了首回合重用馬赫雷斯，打擊防守寬度的套路。
大巴黎沒理由做得比主場差。
然而，本場比賽的內馬爾缺少了首回合的防守積極性，前不逼搶後不落位，這使得巴黎大部分時間都被對手團團圍住。
畢竟，巴黎前場已經有一個不參與防守的梅西了。
上半場35分鍾前後，巴黎已經被曼城圍攻數分鍾之久，於是姆巴佩被迫回來參與防守，然而他的回撤，就意味著突前任務交給了梅西和內馬爾。
他倆無對抗、無速度、無身高、無支點作用，如何帶動反擊？
在進攻端，梅西在上半場唯一的亮點就是兩次穿襠過人。
而在防守端，或許有不少人會根據這次回追，以此來證明梅西在防守時的積極性：
但是，防守並不隻是對球的追逐，更主要的是要和隊友一起保護核心區域，防範對手在核心區域打出威脅。
本場比賽，曼城最主要的進攻套路就是利用球場寬度，所以他們經常進行橫向轉移，一旦無法逼迫到位，長傳轉移自然無法限製，那麽那些在草皮上滾動的橫傳球，是一定要限製住的。
比賽第43分鍾，曼城沿著大禁區線，一腳一腳地完成了從右到左的橫向轉移，內馬爾和梅西就在外圍散步看戲，直到斯特林在外圍起腳射門，都是如此：
尤其是梅西，不是說要求他上前逼搶羅德裏，隻是需要回撤兩步，切斷這條橫傳線路：
隻要切斷這條線路，迫使羅德裏停在這裏，或者迫使其回傳後衛，從後場完成橫向轉移，都能給隊友留下更為充裕的時間橫向移動，從而完成對右路的防守布置。
如果連這一點都無法做到，那曼城進攻起來就會非常輕鬆。
下半場比賽開局階段，補足體能的NMM組合打出了一次不錯的進攻，梅西外圍傳導，內馬爾進入禁區充當中鋒，兩人發力，姆巴佩便有了在後點起腳的機會：
然而，足球比賽的勝利，不是單純依靠某一回合的結果，而是一場長達90分鍾的馬拉鬆較量。
開局結束之後，前場三人再次脫離於整個防線之外，於是進入60分鍾之後，巴黎中後場逐漸倒下。埃雷拉受傷，格耶即將抽筋，這或許隻是意外，但如果梅西和內馬爾多幫助一點點，埃雷拉和格耶或許就能多堅持一點點。
畢竟他倆下場，達尼洛-佩雷拉和科雷爾向前傳球的能力就更差了。
與此同時，丟球之後的曼城迅速換上了熱蘇斯，在進攻端加碼的他們對巴黎後場的威脅越來越大。最終，兩次對進攻寬度的利用，讓他們反超了比分：
從戰術上來說，本場比賽巴黎聖日耳曼的落敗再正常不過。
除了姆巴佩之外，梅西、內馬爾上不能參與爭搶，退不能參與防守，連基本的傳球線路都無法卡死，無球時基本毫無作用。
甚至可以說，無球時的巴黎聖日耳曼就是一套701陣型。
而在有球時，梅西和內馬爾都需要撤到外圍來拿球，依靠隊友的跑位來為自己拉開空間，這實在是過於影響球隊的正常運作。尤其是和首回合相比，內馬爾也不參與深度防守，能有一個進球，已經實屬不易了。
他們倆在特定環境下，的確具備過人的能力，但沒有他們倆的曼城，卻獲得了比賽的勝利。
梅西的球迷，經常用中場傳不出好球來為梅西回撤拿球的習慣辯護，這個理由放在幾年中隻有一次進入歐冠四強的巴薩或許還說得過去，放在巴黎是沒有說服力的。
因為在2019-2020賽季，巴黎還是憾負拜仁的歐冠亞軍，而波切蒂諾在上賽季帶著沒有梅西的巴黎，則直接淘汰拜仁，闖進了四強。這樣的球隊“中場不行”，那他們是如何做到競爭歐冠冠軍的？
和曼聯的緋聞四起之後，《太陽報》為波切蒂諾提出了一個靈魂拷問：梅西還是C羅？波切蒂諾正在麵臨足球世界最兩難的選擇。
正常來說，應該是都不選，但如果必須選一個的話，波切蒂諾會選誰呢？這樣的選擇放在幾年前也許是莫大的幸福，但放在現在，或許還會夾雜著痛苦。
（牧子）
聲明：新浪網獨家稿件，未經授權禁止轉載！
